(1)建设单位不履行首要责任

　　如：不重视工程规律，不重视工程质量，为了节约成本，随意变更消防设施设计文件等;组织竣工验收(自验、预验收)过程中，由于技术力量不足、追求高周转、赶工期等原因，现实中竣工验收(自验、预验收)多由施工单位主导，施工单位既当运动员又当裁判员，为了利润最大化，难免出现有意(无意)规避问题、漏项现象严重、现场记录不完整、判定依据不充分、查验数据不可逆等;甚至有些施工进度根本就达不到验收基本条件，如建筑物外围还未落实消防车道、消防车登高操作场地的实体施工等，但建设单位都已经组织各参建单位进行了消防工程竣工验收，并联合签署出具了合格的《工程竣工验收报告(消防)》……。不落实整改责任，未完成前一次成都消防验收存在问题的整改就再次申报消防验收，全程全权委托消防施工单位或消防检测第三方代办消防验收事宜等，另施工单位为尽快收回工程款，难免出现遮掩现象。

　　(2)施工、设计、监理、技术服务单位不履行法定责任

　　如：现场与设计不符或者未完成施工，各方在消防工程竣工验收时未如实核查，便在《工程竣工验收报告(消防)》上签署合格意见，施工单位一家几乎全权代表了所有各方。

　　建设、设计、施工、监理单位等与监管部门之间逻辑关系存在误区，并非是监管与被监管、猫和老鼠故意遮蔽的关系，而是共同面对这个消防安全风险隐患，相互帮扶、同仇敌忾的同志关系。

　　河北、安徽、湖北等地区要求前期自验，试想一下，即使在竣工验收的基础上要求增加自验、预验收，但若还是都由由施工单位一家全权代表各方完成，走过场疏于形式，同样会失去第一道质量“防火墙”作用。作为“竣工验收报告"最主要内容的“竣工验收记录”，根本无法反映工程质量实质，不能为住建局后续组织消防验收提供有价值的参考，造成下一步消防验收时间紧、任务重，必须从零开始仔细查验，难免出现疏漏!

　　(3)消防设施检测机构出具报告内容不实

　　根据武汉、广州、厦门、义乌等住建部门下发的“关于建设工程消防验收相关问题的通报”，消防检测单位出具的《建筑消防设施检测报告》与现场实际或者设计文件不相符，如：现场消防系统联动测试时防火卷帘、应急照明系统、防排烟系统不能正常动作等，或者避难间未按设计要求安装相应耐火级别的防火门，而用普通木质门替代，但消防检测单位已出具结论合格的检测报告。现实中相当一部分消防设施检测报告都是施工单位自己变通完成后，直接找合作的检测机构盖章签字的，报告的真实有效性根本无法保证，客观真实性根本难以保证，南京市、广州市住建部门对多家消防设施检测机构的处罚就证明了这一点。

　　成都消防设计自成立以来，始终以维护社会公共消防安全为己任，不断组织学习与创新，强化服务意识，以市场为导向，以客户需求为发展目标，对成都酒店代办消防、成都代办消防盖章、成都消防设计、成都消防验收、施工、安装、验收、维保等五个环节进行专业化、系统化的管理，致力为客户提供优质的消防安全技术支持与服务。